Меня до сих пор ужасает невероятное соотношения усилий которые тратит человечество на созидание и разрушение. И ещё количество усилий затрачиваемых на развлечения.
Просто обратите внимание на тот факт, что новые модели танков или спорткаров выпускают не в пример чаще чем новые модели экскаваторов-тракторов-грузовиков.
Почему-то новейшие экзоскелеты сразу прочат армии, а не строителям?
И это при том, что и танки и спорткары стоят столько-же сколько и новый экскаватор, а служить по своему прямому назначению будут максимально недолго и непродуктивно.
Короче говоря, человечество в производстве орудий производства поступает крайне нерационально.
Но и это ещё не всё. Назовите мне хотя-бы одно сооружение XX-го века которое простоит 2000 лет как виадуки древних римлян? А 3000 лет как пирамиды Египта?
Скажите мне, почему мы ни в XX-м, ни в XXI-ом веке не обладаем такими же строительными технологиями что и наши древние предки? Обладаем? Так почему же строим такие же величественные и долговечные сооружения как раньше?
Невыгодно, не экономично, никому не надо.. А все те странные арт-объекты современного искусства которые сооружают как "приманку для туристов" - выгодны? Прибыльны? Кому-то нужны?
Эх, да что там. Посмотрите на современный бетон - построенные сорок-пятьдесят лет назад из железобетона опоры столбов, подземных туннелей - они же все растрескавшиеся; бетон трескается и отслаивается, арматура ржавеет. Им не простоять и лет двести, что ж говорить про тысячелетия.
Помнится ещё в глубоком детстве я вычитал в "Науке и Жизни" за тысяча девятьсот затёртый год об интересном конкурсе проектов на лучшее пугало на тысячу лет. Суть была в следующем:
Захоронения радиоактивных и токсичных отходов будут представлять опасность для жизни ещё на протяжении многих веков и даже нескольких тысячелетий. И не факт что от существующих ныне цивилизаций останутся хотя бы следы. Как в таком случае предупредить наших потомков об опасности селится в этой местности, и особенно рыться в ядерных могильниках?
По итогам конкурса были выделены несколько идей. Самая простая предлагала разбросать по местности бетонные обелиски с отлитыми на них пиктограммами с черепами, и иллюстрациями смерти от отравления радиацией. Такие изображения предназначены пояснять опасность и всячески создавать гнетущую атмосферу. Намекая нашим потомкам, что здесь селиться нельзя. Но где гарантии что потомки поймут нас правильно? Что мы понимаем из того, что хотели сказать нам строители стоунхенджа или статуй острова Пасхи?
Вторая и третья идеи - вариации первой. Засеять местность железобетонными "звёздочками" вроде противотанковых ежей, которые торчащими углами, шипами и арматурами создавали бы гнетущее и устрашающее впечатление, отбивая желание поселиться. Проблема здесь такая же как и в первом варианте. Нет гарантий что потомки поймут нас правильно, и не воспримут это поле как образец возвышенного и высокодуховного "древнего искусства". И ещё вариант понадёжнее - закидать местность очень крупной гранитной щебёнкой. Крупной вплоть до размеров дома, что-бы не возникло соблазна разобрать предупреждение на стройматериалы. Что в общем-то весьма вероятно, если вспомнить как строились замки из камней римских дорог.
Последний вариант самый амбициозный. История утверждает, что самым живучим образованием человечества оказались вовсе не постройки, цивилизации, империи а религии. Религиозные догмы имеют тенденцию просачиваться в культуру, и находить отпечаток во всей деятельности цивилизации. Благодаря необыкновенной живучести религиозных идей, мы и сейчас знакомы с религиозными убеждениями древних цивилизаций. Таким образом предлагалось создать искусственное синтетическое религиозное учение, которое бы в своей мифологии сохранило бы знания об опасности могильников. Вероятность что такое учение сохранится пока на земле живут люди - очень высока. Заодно можно было бы вплести туда базовые знание по физике/химии/географии/астрономии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий